Странно, что ты выбираешь. Если один доктор нашел еще один очаг воспаления - узел, а другой не нашел... Естественно надо идти туда кто нашел. Но если настолько не доверяешь, что у тебя мысли, что ты простой человек сможешь уследить, что с твоей собакой что-то не так, а в стационаре профессионалы этого не заметят - то не ходи. Все просто.

Почитала мнения и подумала,что девушки правы,наверное хорошо что Ягников оставляет после операции собаку у себя,действительно профессионалы наверное лучше проконтролируют первые сутки после тяжелой операции.Хотя я понимаю твое состояние в этот момент. И тот момент,что Ягников увидел еще один очаг воспаления действительно тоже говорит в его пользу.
Единственный момент,исходя из краткой биографии,выложенной тобой в теме,я правильно поняла что Ягников сильно ушел в теорию(кандидатские,докторские,преподавание и т.п.), не доверяю теоретикам в любых профессиях.(единственное что на данный момент меня смущает в данном докторе)

спасибо что подметила ... но он практикующий доктор, но вот сколько лет он не практиковал -не известно .... может Настя подскажет

вот видите сколько нюансов - запуталась..., наверное лучше бы не ездила к Ягникову :%;:

Другой плюс, что Кира увидела у него еще несколько таких собак, значит часто делает. Значит опыта именно в этих операциях больше.

Неправильно думать что если человек занимается научными работами то он делает что то хуже, скорее речь о передовых инновационных технологиях. Другое дело в том что когда я лечила барбоску в биоконтроле то митин был по онкологии больше а ягников по протезированию связки-лапы и тд. У ягникова помимо практики большая научная база но эта база не на бумаге, невозможны исследования на бумаге. Вот то что ты пишешь что собак с такими заболеваниями много видела у ягникова говорит не о том что это от корма а о том что туда едут с этими болезнями, думаю еремин более широкого профиля специалист а ягников более узкоспециализированный, но он в каком то смысле и более радикальный.

Насть а что по еремину? он в себе уверен и плюс или минус то что он собирается все зачистить облучением ...

Советовать ничего не буду, но попробую высказать мысли вслух. Длительное время общался очень плотно с нашими лучшими ветклиниками города, они тоже входят в "ассоциацию практикующих врачей", присутствовал даже на нескольких семинарах(естественно не как ветврач, а консультант по экон. и юр. вопросам), поэтому фамилии Еремина и Ягникова на слуху. Понял одно, без теории и исследований нет практики... обычно врач занимающийся исследованиями имеет один или два операционных дня в неделю. Если доктор ездит на семинары в Европу и Штаты(как бы я к ним не относился) тоже большой плюс, там ветеринария пока на порядок выше чем у нас(хотя наши Айболиты лучше). Узкий специалист всегда лучше в своей области, чем специалист широкого профиля. После операции считаю, что лучше оставить в клинике, так как наркоз будет глубоким то контроль выхода из него лучше доверить специалистам(и себя лишний раз не изводить). Практиканток и практикантов в каждой ветклинике много, но им не доверяют такую процедуру как вывод из наркоза(глубокого), это я по опыту общения с нашими клиниками. Я спросил по старому знакомству у них мнения, но они пока молчат... как только отпишут(если) сообщу...

shakespeare пишет:

Неправильно думать что если человек занимается научными работами то он делает что то хуже, скорее речь о передовых инновационных технологиях. Другое дело в том что когда я лечила барбоску в биоконтроле то митин был по онкологии больше а ягников по протезированию связки-лапы и тд. У ягникова помимо практики большая научная база но эта база не на бумаге, невозможны исследования на бумаге. Вот то что ты пишешь что собак с такими заболеваниями много видела у ягникова говорит не о том что это от корма а о том что туда едут с этими болезнями, думаю еремин более широкого профиля специалист а ягников более узкоспециализированный, но он в каком то смысле и более радикальный.

Я говорила про то,что есть специалисты которые уходят из практики совсем и погружаются в теорию,иногда они теряют связь с реальностью :) (я таких видела в разных профессиях)
Если специалист любого профиля успешно совмещает исследовательскую работу и практику то это замечательно!

Вадим -спасибо за Ваше мнение, будем ждать ответа, остался всего день -завтра для принятия решения...

В общем при всем моем пиетете к еремину в данном случае я за ягникова

поедем к ягникову а дальше видно будет

Удачи вам!

Присоединяемся. Удачи...

спасибо, Вадим на ваш вопрос так и не ответили?

Нет.
Кузнецов и еще одна ветврач на очередном семинаре в Европе, а остальные не так хорошо и близко Еремина и Ягникова знают...

в общем все получилось немного иначе:
сделали К.Т. головы у Ягникова, приехали к 9 утра , в 6 подъем...
КТ показало что кости разрушены в районе глаза, по словам самого доктора ,я не видела диск который мне передали и просили не смотреть чтобы не испугаться... Операцию отменили, так как если все удалять то собака будет не то что уродом, а не сможет есть, пить и видеть, так как кт по мнению доктора и всей его команды показало что кость затронута раком ....
нас отправили домой

взяли диск и поехали к еремину, за КТ оставили 10 000 у ягникова.
Еремин на меня наехал так как не предупредили о том что Лоди под наркозом и не будет операции у него , но на мои расспросы о том что ведь кость затронута и есть теперь катэ в подтверждение, он только со смехом сказал что итак об этом знал, Ягников предложил ездить в обнинск на облучение , я рассказала еремину и он сказал-это чушь...
сегодня в 8 вечера буду звонить еремину -он попросил

Да уж,вот теперь думай кому верить из них :(

А что значит(слова Еремина) что он и так знал что затронута кость,как он тогда комментирует ситуацию с возможностью операции и какими доводами опровергает слова Ягникова?

то есть зная что затронута кость он готов был оперировать, а ягников не готов, еремин хочет -хотел убрать немного, а остальное убить фототерапией 600 нанометров лазером , ягников говорит что это ерунда, а еремин говорит что поездка в обниск - ерунда

А они тебе объясняют что значит" ерунда" для них обоих , если перевести для нас ,т.е. они могут пояснить свои рассуждения, слова, в чем они видят причину того что предложенное каждым из них решение ерунда и делать этого не надо,чтобы ты могла тоже взвесить их доводы.

ох, Кира, мне кажется и то ерунда, и то. Но я бы пошла по пути наименьшего травмирования собаки. Т.е. не резать, а лишь надеясь на бога съездить на пробное облучение в Обнинск, ради успокоения собственной души и надежды что поможет.

ну вот так...

irina пишет:

А они тебе объясняют что значит" ерунда" для них обоих , если перевести для нас ,т.е. они могут пояснить свои рассуждения, слова, в чем они видят причину того что предложенное каждым из них решение ерунда и делать этого не надо,чтобы ты могла тоже взвесить их доводы.

мы все равно не медики, врят ли поймем их спор. Но Ягникову я доверяю больше, если опытный в этом вопросе категорически против операции - значит имеет на то основания.

Что такое КТ?

В любом случае, я даже не представляю, как ты там сейчас справляешься... Терпи и сохраняй свои силы и светлую голову.

КТ-это компьютерная томография